你说反胶手被贴上“长胶怪”的标签，真的是看了让人生气又觉得好笑。就像那种被误解的“异端”，不过是谁扯出这个“怪”字的？难不成所有反胶手都在用颗粒胶，轻轻松松就把对手用“长胶”打得晕头转向？真是笑掉大牙。反胶手赢的多半靠的是什么？不是单靠“怪胶”，而是那颗颗粒胶里的技术积累。怪胶？你得先知道颗粒到底是怎么回事。
倒不是说长胶就不能赢，是啊，觉得“长胶怪”这标签一出来，是不是有人觉得只要用颗粒胶，就能赢？完全没有这个必然。很多反胶手就是靠那个颗粒胶拼出来的节奏。那颗粒，真不是随便贴的。不是拼凑个胶面就能打出花来。你让人用个长胶试试，看能不能推球、还能不能接得住对方的长球。试试？这才是真正的考验。
我昨天刷到一场比赛，反胶手的少年选手，明显打法挺犀利，用的也是颗粒胶，贴在反面上。有人说，这家伙掌握的技术不简单，何止是“怪胶”，简直是“怪手”。反正我看了半天，不知道为什么偏偏要贴标签，反正他们打的比分挺离谱。那个长胶在场上场下都像个“罪魁祸首”，但真打起来，一节课下来，你会发现，掌握长胶的人，你要他用长胶推球，打得稳，带得准，绝对不比你用颗粒差。
哪有那么简单的“怪胶就赢”，打篮球有三分线，投篮准就行。乒乓球也是，技术不纯不纯，不靠谱。人家用颗粒胶，也是下足了功夫“琢磨”。你叫人用长胶试试，推到底是不是有那么难，接不住是不是技术问题？不是“用料”的问题。难到怪胶就能压倒一切？看多了比赛，明白了，真不是。我就见过用长胶的天才，也见过用颗粒胶的“神操作”。
反过来看，用长胶的人是不是就一定赢？不一定。有人用长胶，打到后面也会陷入死胡同。反胶手不少靠长胶把球推得飞起，但只要对方变了战术，用“硬球”“快攻”弥补，转瞬间占上风的还是那些技术更扎实、变化更多的选手。没错，颗粒胶技术的精髓就在于“变化”，就像那句话说的“会变的人才能赢”。
而且，很多“怪胶”其实都是“经过深思熟虑的选择”。有人说长胶怎么难用？好吧，试试把这话带到其他运动或者生活中去。技术面前，没有“怪”不“怪”的，只有“感悟”和“坚持”。
我一朋友昨天还跟我说：“反胶手不愿用长胶，怕推不过”。我就笑了，难不成长胶就是万能？难不成用长胶打出水平就比反胶强？别天真了。反胶手长时间磨炼出来的技术，不是凭一句“怪胶”就可以扔掉的。他们能让反胶粘在手上，靠的是真功夫。那颗粒胶的“怪”其实是个锦上添花的点缀，不是全部。
所以，谁说“反胶手就是怪”就赢不了？在我看来，那不过是一种偏见。就像押宝在“怪招”上的人，永远不知道别人会在什么时候出个什么新花样。打个比方，靠技术生存，才是真正的硬道理。不要以为“怪胶”就能让人稳坐钓鱼台。球场上的变数太多，谁都不一定稳赢。
这时，网络上一堆“长胶派”跟“反胶派”的争论又开始了。有人说，长胶太难掌握，要天赋。有人说反胶更“稳”，能拼能挡。我觉得全都对一半。技术没捷径，真拿长胶试试，深藏的那个“细节”才是王道。反胶手用心，也能打出惊喜。不同的胶，都是用不同的“技巧”在打场。
这么操作，粉丝真不翻车？你看那些拿反胶、长胶、颗粒胶的高手，哪个不是在不断花时间琢磨出自己的套路？或者说，是在不停“摸索”。球没那么复杂，但打出水平，才是真正的“门道”。技能，是靠岁月堆出来的。怪胶？额，懂点技术就知道，永远不会消失。
这事真就这么过去了？我倒觉得，就算再火热的争论，也不过是场“胶”的热搜。归根结底，谁能真正把球打出信心，谁就赢了。你信不信反胶手还能被定义成“怪”在未来的赛场上？我是不信的。反正，我就看谁能用颗粒胶把对手磨得服服帖帖，把长胶用得得心应手。到真拼的还是技术。
看吧，围绕“怪胶”的争论，还能持续多久？反正我是看够了。
爱配资-配资炒股网股票-股票配资公司行业门户-实盘配资网站论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
